(+34) 954 86 95 61
·
info@detrinidadyasociados.com
·
L - J 9:00-20:00 | V: 9:00 - 14:00
Contactar
 

Sobre los patinetes eléctricos. Jurisprudencia del Tribunal Supremo.

¿Es necesario permiso de conducción para todos los patinetes eléctricos?

No. Solo para aquellos que, por sus características técnicas (potencia y velocidad máxima), se consideren ciclomotores o vehículos a motor conforme a la normativa vigente.

¿Cómo saber si mi patinete necesita permiso?

Si supera los 25 km/h de velocidad o los límites de potencia fijados en la legislación, deja de ser VMP y pasa a ser considerado ciclomotor.

¿Qué consecuencias legales tiene conducir un patinete modificado sin permiso?

La condena incluye multas económicas y, en caso de impago, privación de libertad. Además, la condena puede llevar aparejada la imposición de costas procesales.

Expuesto lo anterior, la Sentencia número 944/2025, dictada el 17 de noviembre de 2025 por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, resolviendo un recurso de casación contra la Sentencia 91/2023 de la Audiencia Provincial de Barcelona, que había confirmado a su vez la condena impuesta por el Juzgado de lo Penal número 28 de la ciudad, consolida una línea jurisprudencial muy nítida sobre los patinetes eléctricos de alta potencia.

Cuando un vehículo ofrece prestaciones propias de un ciclomotor, la ley exige tener licencia para conducirlo. La Sala se apoya en su propia doctrina —recogida en la Sentencia de Pleno 120/2022— y en el Reglamento (UE) 168/2013. Según esta normativa, los vehículos de movilidad personal solo pueden tener por diseño una velocidad máxima de entre 6 y 25 km/h, mientras que los ciclomotores están autorizados a llegar hasta los 45 km/h.

La sentencia, que rechaza el recurso del implicado y ratifica una multa de 2.160 euros por conducir sin permiso, fija una pauta clara: cuando un patinete supera los límites técnicos establecidos —potencia y velocidad—, deja de ser un simple VMP. Y esa distinción, subraya el alto tribunal, tiene consecuencias penales directas.

 

Artículos recientes

Prioridad nacional y arraigo: inmoralidad e indecencia.
abril 24, 2026
Doctrina del levantamiento del velo de la personalidad jurídica o «disregard of legal entity» en ejecución hipotecaria.
abril 23, 2026
El procurador, nuestro compañero en el proceso.
abril 23, 2026
Contrato de seguro vinculado a contrato de préstamo.
abril 22, 2026
Índice IRPH tras la Sentencia del TJUE de 12 de julio de 2024.
abril 22, 2026
Acreditación de la recepción del requerimiento previo a la inclusión en un fichero de morosos.
abril 22, 2026
Prescripción de la acción de restitución derivada de la nulidad por usura.
abril 22, 2026
Domicilio designado para notificaciones tributarias. STS de 1 de julio de 2025.
abril 22, 2026
Herencia. Impuestos. Exceso de adjudicación.
abril 22, 2026
Las modificaciones de fincas hipotecadas no requieren el consentimiento del acreedor, ni en caso de reestructuración de una DH una nueva distribución de la hipoteca entre las fincas afectadas.
abril 22, 2026
Forma válida para redistribuir la responsabilidad hipotecaria entre fincas, una vez la misma ya consta inscrita en el Registro de la Propiedad.
abril 22, 2026
Ingresar el dinero de la herencia en una cuenta común.
abril 21, 2026
Prescripción extintiva de cuotas adeudadas en reconocimiento de deuda.
abril 21, 2026
Tercería de dominio contra embargo inscrito sobre bien no perteneciente al ejecutado.
abril 16, 2026
Comprar un inmueble de banco sin riesgos: guía legal con abogado y errores frecuentes.
abril 14, 2026
Ejecución extrajudicial y control de cláusulas abusivas.
abril 7, 2026
Causas de oposición a la ejecución de título judicial y posibilidad de rehabilitar el crédito hipotecario conforme al artículo 693.3 LEC.
abril 7, 2026
Contrato de arras.
abril 7, 2026
Desahucio por precario: cómo recuperar la vivienda cuando el contrato ha terminado.
marzo 27, 2026
Sentencia pionera en defensa de la conciliación de la vida laboral y familiar.
marzo 27, 2026
Ir al contenido