(+34) 954 86 95 61
·
info@detrinidadyasociados.com
·
L - J 9:00-20:00 | V: 9:00 - 14:00
Contactar
 

¿Puede legalmente España negar a EEUU usar las bases militares de Morón y Rota para atacar a Irán?

El 1 de diciembre de 1998 (posteriormente actualizado mediante protocolos de enmienda en 2002, 2012 -entró en vigor en 2013- y 2015) Felipe González y Ronald Reagan firmaron el Convenio entre España y Estados Unidos sobre Cooperación para la Defensa que establece el uso conjunto de las bases militares bajo soberanía española.

El convenio está vigente mediante prórrogas anuales automáticas, según lo previsto en su artículo 69 y, en la actualidad, EE.UU cuenta con el uso de parte de las instalaciones de dos bases españolas: la base aérea de Morón de la Frontera y la naval de Rota, ambas en Andalucía, donde hay unos 8.000 efectivos.

Ambas bases españolas están integradas en la arquitectura de la OTAN pero no son bases de la Alianza Atlántica en sentido estricto, sino bases españolas donde determinadas instalaciones han sido cedidas en uso a EE.UU. mediante un acuerdo bilateral.

La OTAN proporciona el marco político general pero no puede ordenar su uso por encima de la voluntad soberana del Gobierno español.

Según el artículo 2 del citado convenio, España concede a EE UU el uso -solo el uso- de determinadas instalaciones únicamente para objetivos bilaterales o multilaterales previstos en el propio convenio. Cualquier operación que exceda esos fines, incluidas acciones ofensivas unilaterales, requiere autorización previa del Gobierno español. Esto implica que, aunque la presencia estadounidense en Rota y Morón está permitida, no pueden emplearse estos territorios para atacar a Irán sin permiso expreso de España, ya que la ofensiva no forma parte de ninguna misión de la OTAN ni cuenta con mandato internacional; y esto es así porque bombardear un país no tiene ningún respaldo internacional ya que resulta evidente que este modus operandi no encuentra ningún encaje en el modo de solución de conflictos «civilizado» establecido en el artículo 33 de la Carta de Naciones Unidas.

Además, la enmienda de 2015 reafirmó que cualquier misión que parta desde las bases españolas hacia un tercer país sigue necesitando autorización expresa de España. El 28 de junio de 2022, el jefe del Ejecutivo español, Pedro Sánchez, y el entonces presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, reunidos en Madrid, renovaron y actualizaron la relación bilateral en numerosos ámbitos.

Por tanto, España puede legalmente negar a EEUU el uso de las bases para atacar a Irán y es lo que ha hecho. 

Tras esa negativa, el gobierno de Trump ha retirado los aviones cisterna que tenía en España, en particular unidades KC-135 vinculadas al reabastecimiento en vuelo.

Por lo expuesto, la decisión del Gobierno de España se ajusta tanto a lo pactado en el convenio bilateral como al Derecho Internacional.

La amenaza de Trump de usar el comercio como arma o herramienta de presión política contra España vulnera, de nuevo, la legalidad internacional, ya que obvia que el convenio fue diseñado para garantizar una cooperación coordinada basada en la igualdad soberana y el cumplimiento con el marco legal internacional, no como una cesión automática de control o de vasallaje, y podría llevar a nuestro Gobierno a tener que revisar el acuerdo bilateral de utilización conjunta de las bases españolas así como las relaciones comerciales con EEUU dentro del marco de la UE.

 

Artículos recientes

Apuntes sobre ejecución extrajudicial de hipoteca. Con y sin colaboración del deudor. Función del Notario.
julio 15, 2026
Limitación de la responsabilidad hipotecaria en la venta extrajudicial. La excepción de la existencia de terceros.
julio 15, 2026
Venta extrajudicial de finca hipotecada. Requisitos materiales o de contenido.
julio 14, 2026
Régimen jurídico del contrato de arrendamiento de habitación: ¿Ley de Arrendamientos Urbanos o Código Civil?
julio 14, 2026
Determinación de la base imponible en la cesión de crédito hipotecario.
julio 8, 2026
Nueva sentencia contra el ruido en Sevilla.
julio 8, 2026
Adquisición preferente en arrendamientos para uso distinto de vivienda, notificación y Registro de la Propiedad.
julio 3, 2026
Nulidad de préstamo simulado como compraventa de coche.
julio 2, 2026
El procedimiento administrativo para la adquisición de tierras vacantes procedentes del Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IRYDA).
julio 2, 2026
Reclamaciones de cantidad, herencias, MASC y domicilios desconocidos.
julio 2, 2026
Aprobada la reforma del Código Penal para penalizar con prisión las ‘terapias de conversión’ para personas LGTBIQ+.
junio 29, 2026
Notificación judicial en el extranjero.
junio 29, 2026
Notificaciones y traslados previos entre Procuradores en fase ejecutiva. Art. 276.1 y 4 de la LEC.
junio 25, 2026
Fake news sobre violencia de género.
junio 23, 2026
Acción individual de responsabilidad del socio frente al administrador.
junio 22, 2026
Acciones que se pueden ejercitar contra el administrador de una sociedad.
junio 22, 2026
El juez Peinado y el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. ¿Quién juzga al juez?.
junio 22, 2026
La estrategia de defensa de las joyas de Zapatero.
junio 18, 2026
El derecho a la transparencia algorítmica frente a la administración en el contexto emergente de la IA.
junio 15, 2026
Prácticas ilegales inmobiliarias.
junio 15, 2026
Ir al contenido