(+34) 954 86 95 61
·
info@detrinidadyasociados.com
·
L - J 9:00-20:00 | V: 9:00 - 14:00
Contactar
 

3.000 euros de sanción por compartir una grabación con terceros sin contar con un consentimiento específico, informado e inequívoco de los participantes.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 3.000 euros a la gestora Gesconsult por vulnerar el artículo 6 del RGPD al compartir una grabación con terceros sin contar con un consentimiento específico, informado e inequívoco de los participantes, lo que la autoridad considera un tratamiento ilícito de datos personales.

La gestora Gesconsult, encargada de gestionar un fondo de inversión, reunió a el Comité de supervisión de dicha cartera en una videollamada a través de la aplicación de Microsoft Teams.

La empresa avisó a los seis participantes de que iba a ser grabada. Sin embargo, la empresa decidió unilateralmente enviar la grabación (voz e imagen) de la reunión del Comité a dos empresas terceras, partícipes del fondo de inversión, sin que los participantes hubieran consentido previamente la cesión de sus datos personales mediante la difusión del vídeo.

Los participantes consideraron que esta actuación vulneraba el RGPD y presentaron una reclamación ante la AEPD.

En el trámite de audiencia, la empresa alegó que la grabación hizo las veces de acta de la sesión y que esta se remitió a los miembros del comité de supervisión y a dos partícipes del fondo que lo solicitaron.

Sin embargo, la AEPD rechaza la defensa de esta empresa. La autoridad explica que el consentimiento prestado por los participantes de la reunión era específico y vinculado a una finalidad concreta.

«No existe constancia de que los miembros del Comité fueran informados adecuadamente de la finalidad para la que iba a ser utilizada la grabación a fin de obtener un consentimiento informado, específico e inequívoco», señala la AEPD en su resolución.

El artículo 6 del RGPD, sobre la licitud del tratamiento, exige que todo tratamiento de datos personales tenga una base legal válida: consentimiento, contrato, obligación legal, interés vital, interés público o interés legítimo. Además, prohíbe el procesamiento sin una base legal específica y asegura la protección.

n este caso, el consentimiento prestado por los participantes no cubría ni que la grabación circulara como acta ni que se entregara a quienes no estuvieron en la reunión.

«No ha quedado acreditado que hubiera un consentimiento para que la grabación de la sesión pudiera ser considerada el acta de la reunión, en los términos del RGPD, ni que pueda aplicarse alguna otra de las bases de legitimación previstas en el artículo 6 del RGPD que ampare el tratamiento de los datos de la parte reclamante con las finalidades anteriormente expuestas», concluye la autoridad.

Por todo esto, la AEPD impuso una sanción a Gesconsult de 5.000 euros por vulnerar el artículo 6 del RGPD, que finalmente se redujo a 3.000 euros tras el reconocimiento de responsabilidad y el pago voluntario de la sanción.

Tres medidas que pueden evitar las empresas para llegar a esta situación:

1.- Antes de pulsar el botón de ‘grabar’, definir por escrito todos los usos previstas de la grabación.

2.- En caso de que la grabación sirva como acta o se quiera compartir con terceros, se debe obtener el consentimiento expreso y separado de cada participante de la videoconferencia para poder cumplir con la legalidad al ejecutar esa finalidad.

3.- Establecer internamente quien puede acceder a las grabaciones y con qué condiciones.

 

Artículos recientes

El caso «Maricarmen». Cuando lo legal no se percibe como justo.
octubre 30, 2026
¿Puede una inmobiliaria cobrar una comisión al comprador por una vivienda que no le encargó buscar?
octubre 29, 2026
¿Responsabilidad de la Administración Pública en el accidente de trenes de AV en la línea Madrid-Sevilla?
octubre 29, 2026
Consecuencias legales a las que se enfrenta el operador del Centro de Regulación y Control de ADIF.
octubre 28, 2026
La responsabilidad en el Derecho Aeronáutico.
octubre 28, 2026
Cómo limitan o controlan los precios del alquiler en Europa.
octubre 27, 2026
Sentencia deniega el cobro de comisión de intermediación a una agencia inmobiliaria en un caso de compraventa frustrada.
octubre 27, 2026
¿Tiene una mascota el mismo valor que una maleta?
octubre 27, 2026
Derecho de retracto de crédito litigioso y fondos buitre.
octubre 27, 2026
Suplantación de identidad con Inteligencia Artificial (IA) en campañas electorales en España.
octubre 22, 2026
Drones, vertipuertos, dispositivos IoT y Derecho.
octubre 22, 2026
Análisis de proporcionalidad en los desahucios.
octubre 13, 2026
Indemnización a pasajero de vuelo por retraso en la entrega de equipaje facturado. Sentencia del TJUE de 5 de junio de 2025, Asunto C-292/24: AD e Iberia.
octubre 8, 2026
Antecedentes jurisprudenciales para aprobar el Real Decreto Ley de Vivienda en la Diputación Permanente del Congreso.
octubre 5, 2026
Límites al exceso de ruido en fiestas populares.
septiembre 29, 2026
«Decreto Maricarmen». Estas son las medidas de los dos decretos de vivienda.
septiembre 29, 2026
¿Es posible repatriar a los menores extranjeros no acompañados?
septiembre 17, 2026
STS 595/2026. Validez de la comisión de apertura si es transparente y no supera el 1,5%.
septiembre 17, 2026
Frágil equilibrio entre la autonomía operativa de la policía y la autoridad del juez instructor y del fiscal.
septiembre 17, 2026
Estrategia de defensa ante el aumento de ejecuciones hipotecarias.
septiembre 17, 2026
Ir al contenido