(+34) 954 86 95 61
·
info@detrinidadyasociados.com
·
L - J 9:00-20:00 | V: 9:00 - 14:00
Contactar
 

Embargamos al Banco Santander S.A. por no pagar las costas de la ejecución hipotecaria tras vencerles.

A petición nuestra el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Fuengirola ha procedido a embargar la suma de 22.868,74 euros de principal y de 6.860,62 euros de intereses y costas, de los saldos y depósitos bancarios favorables de Banco Santander S.A. en cuentas de entidades de crédito, mediante Decreto de mejora de embargo de 20 de junio de 2025, tras haber dictado previamente un auto en el que el citado juzgado y la Audiencia Provincial de Málaga  condenaron al Banco al abono de las costas por haber planteado una ejecución hipotecaria -iniciada en el año 2015- fundamentándose en una cláusula abusiva.

La reclamación de la familia ejecutada, defendida por nuestro compañero Juan De Trinidad, se basó en que el préstamo se dio por vencido anticipadamente en marzo de 2015, es decir, con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 1/2013 y en la primera mitad de la vida del préstamo, ante el impago de sólo  7 cuotas  y que la cantidad de tal impago (principal más intereses) era de 8.021,16 euros, es decir, una cantidad que no supera el umbral que se fija como criterio de gravedad impuesto en el artículo 24 de la LCCI (12 cuotas; 3% de 282.000 euros, 8.460 euros), por lo que, se interesó el archivo del procedimiento.

Tras disponer el Juzgado de Primera Instancia declarar nula la cláusula del vencimiento anticipado del préstamo hipotecario y declarar que no procede continuar con la ejecución hipotecaria, levantando los embargos trabados, sin embargo estimó, con relación a las costas de este procedimiento, que cada parte abonara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Ante ello, presentamos apelación en lo que se refiere únicamente a las costas y la Audiencia Provincial de Málaga nos dió la razón y condenó a Banco Santander S.A. al abono de todas ellas, mediante Auto que rectifica Auto nº. 577/2023 de la Sección nº. 5 de la Audiencia Provincial de Málaga, de 21 de Diciembre de 2023.

Mediante Decreto de fecha 30 de marzo de 2025 se aprobó la tasación de costas practicada por la Sra. Letrada de la Administración de Justicia por importe de VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO EUROS EUROS CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (22.868,74 euros), a favor de nuestros compañeros el Letrado D. Juan De Trinidad y el Procurador de los Tribunales D. Ignacio Sánchez..

Como el Decreto de aprobación de la tasación de costas devino firme sin haber sido sido impugnado por el Banco, transcurrido el plazo de espera señalado en el artículo 548 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dado que el Banco no procedió de forma voluntaria a dar cumplimiento al abono de la tasación de costas practicada, interesamos por medio de demanda de ejecución de tasación de costas que se procediera a ordenar la ejecución de la resolución frente a Banco Santander S.A.

Con el fin de respaldar la ejecución, tras petición nuestra, la L.A.J. dictó, el 3 de junio de 2025, auto conteniendo orden general de ejecución y despacho de la misma contra BANCO SANTANDER S.A., por la cantidad de 22.868,74 euros en concepto de principal, más otros 6.860,62 euros calculados para intereses y costas.

Comoquiera que, tras la notificación de esta resolución -el 9 de junio- en la forma prevista en el artículo 553 de la LEC, el BANCO SANTANDER S.A. no ha manifestado en la Oficina judicial en el plazo máximo de 10 días relación de bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, interesamos que se acordase proceder al embargo de los saldos y depósitos bancarios en la cuenta de tesorería que el ejecutado, Banco Santander S.A., tiene en el Banco de España en cantidad suficiente para satisfacer la cantidad por la que se ha despachado ejecución.

En cumplimiento de lo solicitado, se ha dictado Decreto de 20 de junio de 2025 que acuerda:

1-. Se declaran embargados, como propiedad del ejecutado BANCO SANTANDER S.A. y en cuanto se estiman bastantes para cubrir las cantidades por las que se ha despachado ejecución los bienes siguientes:

– saldos y depósitos bancarios favorables de la parte ejecutada en cuentas de entidades de crédito.

2.- Para asegurar la traba de los bienes embargados, se acuerdan las siguientes medidas de garantía:

* Realizar el embargo por medios telemáticos, a través de la cuenta de depósitos y consignaciones de este Tribunal.

De Trinidad y Asociados Abogados es un despacho con una larga trayectoria en la representación de los intereses de clientes afectados por las prácticas abusivas bancarias y de fondos buitre y de inversión. Si necesitas ayuda, contáctanos.

Artículos recientes

Venta de derechos hereditarios.
mayo 26, 2026
La cosa juzgada y el principio «non bis in idem» en el «Caso Plus Ultra».
mayo 21, 2026
¿Deben los propietarios de trasteros, que tienen acceso independiente y no derecho de uso sobre las zonas comunes de paso y maniobra del garaje, contribuir a los gastos comunes derivados del mantenimiento de dichas zonas y de la servidumbre de paso establecida para los titulares de plazas de garaje?
mayo 19, 2026
Las subastas de proindivisos no quedan sometidas a una puja mínima salvo que haya acuerdo entre las partes.
mayo 19, 2026
Negligencia médica por colonoscopia.
mayo 19, 2026
Solamente el ejecutante y los acreedores posteriores pueden ceder el remate. Calificación registral y consecuencias fiscales.
mayo 19, 2026
El informe de ocupación.
mayo 19, 2026
Acción para la tutela sumaria de la posesión del art. 250.1.4 LEC y MASC.
mayo 19, 2026
Imposición de costas en ejecución hipotecaria en la que se declaró el carácter abusivo de cláusulas contractuales (STC 45/2025).
mayo 15, 2026
Límite temporal en relación con el control judicial de cláusulas abusivas en la ejecución hipotecaria (STC de 11 de marzo de 2026).
mayo 15, 2026
Queja contra España por la falta de accesibilidad a la vivienda de personas con discapacidad y movilidad reducida.
mayo 14, 2026
Cuándo hay que abonar el IBI que dejó sin pagar el anterior propietario.
mayo 11, 2026
La extinción de la pensión compensatoria no depende de la sentencia que la declare, sino del momento en que se inicia nueva convivencia.
mayo 8, 2026
BBVA condenada por incluir en la hipoteca una comisión por subrogación abusiva.
mayo 8, 2026
3.000 euros de sanción por compartir una grabación con terceros sin contar con un consentimiento específico, informado e inequívoco de los participantes.
mayo 8, 2026
Castilla y León condenada por no aprobar la hormona de crecimiento para dos niños, a pesar de la indicación médica.
mayo 8, 2026
Devolución al comprador de las cantidades entregadas por una promoción de viviendas fallidas.
mayo 8, 2026
Prioridad nacional y arraigo: inmoralidad e indecencia.
abril 24, 2026
Doctrina del levantamiento del velo de la personalidad jurídica o «disregard of legal entity» en ejecución hipotecaria.
abril 23, 2026
El procurador, nuestro compañero en el proceso.
abril 23, 2026
Ir al contenido