(+34) 954 86 95 61
·
info@detrinidadyasociados.com
·
L - J 9:00-20:00 | V: 9:00 - 14:00
Contactar
 

Nulidad de préstamo simulado como compraventa de coche.

El Juzgado de Primera Instancia número 12 de A Coruña ha declarado nulo un préstamo encubierto consistente en un coste propio de la usura y con un pacto comisorio, una cláusula prohibida por el Código Civil que permite al prestamista apropiarse del bien dado en garantía.

El caso juzgado ilustra cómo funciona el mecanismo. Un consumidor que atravesaba dificultades económicas había comprado su furgoneta por 13.900 euros. Atraído por la publicidad de la empresa, que ofrecía financiación rápida sin avales, firmó la «venta» del mismo vehículo por solo 3.000 euros y, el mismo día, un contrato de «opción de compra» que le permitía seguir usándolo. En la práctica, esa supuesta opción de compra era un préstamo de 3.000 euros que le obligaba a pagar 305 euros al mes durante dos años, hasta un total de 7.320 euros, más del doble de lo recibido. Al producirse un impago parcial, la empresa se quedó con el vehículo por la vía de hecho.

La sentencia concluye que en la operación no existía causa lícita y que su verdadera finalidad era lucrarse mediante un préstamo de coste muy elevado, con penalizaciones abusivas y con la facultad de apropiarse del vehículo a través de un pacto comisorio, prohibido por el artículo 1859 del Código Civil. El juzgado apunta además que el préstamo podría considerarse usurario.

Declarada la nulidad, la resolución ordena la restitución recíproca de las prestaciones: el consumidor devolverá los 3.000 euros que recibió, con sus intereses, mientras que la empresa deberá devolverle la propiedad y la posesión del vehículo, transferirlo de nuevo a su nombre ante la Dirección General de Tráfico a su cargo, entregarle la documentación y reintegrarle 900 euros de las cuotas abonadas, además de las costas.

Detrás de un contrato que se presenta como una simple compraventa de coche con opción de recompra puede esconderse un préstamo con un coste desproporcionado y una trampa: que la empresa se quede con tu vehículo si no pagas. Eso es un pacto comisorio y la ley lo prohíbe.

La resolución condena a la empresa a devolver el vehículo y las cantidades cobradas, y refuerza la posición de cualquier consumidor que haya firmado un contrato similar.

La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de A Coruña.

Artículos recientes

El caso «Maricarmen». Cuando lo legal no se percibe como justo.
octubre 30, 2026
¿Puede una inmobiliaria cobrar una comisión al comprador por una vivienda que no le encargó buscar?
octubre 29, 2026
¿Responsabilidad de la Administración Pública en el accidente de trenes de AV en la línea Madrid-Sevilla?
octubre 29, 2026
Consecuencias legales a las que se enfrenta el operador del Centro de Regulación y Control de ADIF.
octubre 28, 2026
La responsabilidad en el Derecho Aeronáutico.
octubre 28, 2026
Cómo limitan o controlan los precios del alquiler en Europa.
octubre 27, 2026
Sentencia deniega el cobro de comisión de intermediación a una agencia inmobiliaria en un caso de compraventa frustrada.
octubre 27, 2026
¿Tiene una mascota el mismo valor que una maleta?
octubre 27, 2026
Derecho de retracto de crédito litigioso y fondos buitre.
octubre 27, 2026
Suplantación de identidad con Inteligencia Artificial (IA) en campañas electorales en España.
octubre 22, 2026
Drones, vertipuertos, dispositivos IoT y Derecho.
octubre 22, 2026
Análisis de proporcionalidad en los desahucios.
octubre 13, 2026
Indemnización a pasajero de vuelo por retraso en la entrega de equipaje facturado. Sentencia del TJUE de 5 de junio de 2025, Asunto C-292/24: AD e Iberia.
octubre 8, 2026
Antecedentes jurisprudenciales para aprobar el Real Decreto Ley de Vivienda en la Diputación Permanente del Congreso.
octubre 5, 2026
Límites al exceso de ruido en fiestas populares.
septiembre 29, 2026
«Decreto Maricarmen». Estas son las medidas de los dos decretos de vivienda.
septiembre 29, 2026
¿Es posible repatriar a los menores extranjeros no acompañados?
septiembre 17, 2026
STS 595/2026. Validez de la comisión de apertura si es transparente y no supera el 1,5%.
septiembre 17, 2026
Frágil equilibrio entre la autonomía operativa de la policía y la autoridad del juez instructor y del fiscal.
septiembre 17, 2026
Estrategia de defensa ante el aumento de ejecuciones hipotecarias.
septiembre 17, 2026
Ir al contenido