(+34) 954 86 95 61
·
info@detrinidadyasociados.com
·
L - J 9:00-20:00 | V: 9:00 - 14:00
Contactar
 

Cuidado de la salud en prisión. Una asignatura pendiente desde hace 23 años.

El derecho a la salud es un derecho universal que no puede verse limitado por la privación de libertad. La Constitución Española reconoce en el artículo 43 el derecho a la protección de la salud, encomendando a los poderes públicos la organización y tutela de la salud pública a través de medidas preventivas, prestaciones y servicios necesarios. El artículo 3.4 de la Ley Orgánica General Penitenciaria recoge la obligación de la Administración penitenciaria de velar por la vida, la integridad y la salud de los internos en prisión.

En España, la gestión de la sanidad penitenciaria depende del Ministerio del Interior e Instituciones Penitenciaras, porque no está incorporada en el sistema nacional de sanidad pública. La Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud, Ley 16/2003, de 28 de Mayo, contenía una modificación importante en el sistema de sanidad penitenciaria. La Disposición Adicional Sexta preveía que los servicios sanitarios dependientes de Instituciones Penitenciarias fueran transferidos a las Comunidades Autónomas para su plena integración en los correspondientes servicios autonómicos de Salud. Se establecía un plazo de 18 meses desde la entrada en vigor de esta Ley. A fecha de hoy sólo tres Comunidades Autónomas han asumido esta competencia: Cataluña, que ya tenía transferida esta competencia desde 1983; País Vasco ,que lo hizo en el año 2011 y Navarra que la tiene transferida desde el año 2021.

Resulta llamativo que una Ley aprobada en una legislatura del PP, la segunda de Aznar, se incumpla en todas las Comunidades Autónomas que gobierna el mismo partido que la dictó; mientras que en tres Comunidades en las que el PP no gobierna, Cataluña, Euskadi y Navarra, sí que se cumpla la Ley.

Por tanto, han transcurrido 23 años y aún, a pesar de ser obligatorio que las comunidades autónomas asumieran la gestión médica en las prisiones en un plazo de 18 meses, nos encontramos sin que se materialice la transferencia total de competencias. Por tanto, las comunidades que no han asumido estas competencias llevan 23 años incumpliendo la ley.

El principal problema que se plantea para asumir esta competencia por parte de las CCAA es el económico pues un médico que acaba la carrera y aprueba el MIR tiene condiciones laborales mucho mejores en el servicio de salud de su comunidad autónoma, tanto económicas como en guardias y horas de trabajo.

Desde hace años la mitad de las plazas que se convocan quedan desiertas. La falta de médicos priva a la población reclusa de su derecho constitucional a una atención primaria digna. Además, la administración obliga al personal de enfermería a asumir una sobrecarga de trabajo, modificándoles incluso sus funciones. La falta de tratamientos médicos y la desatención crónica en áreas sensibles como la salud mental incrementan drásticamente los niveles de agresividad. Por último, los médicos de prisiones se jubilan o huyen al sistema público debido a las pésimas condiciones salariales y a la sobrecarga laboral. Para paliar la falta de facultativos, la mayoría de las instituciones recurre a la contratación de interinos, a la telemedicina y a las guardias telemáticas (habitualmente un médico por 1000 reclusos, ¡y por teleasistencia! ).

Ante este escenario, de incumplimiento de la ley por parte de las CCAA,  de falta de humanidad con personas privadas de libertad por haber incumplido también la ley, la sanidad penitenciaria debe incorporarse al sistema público de salud, con todas las consecuencias, pues es la única forma de sacarla del gueto sanitario en el que se encuentra desde hace tantos años, normalizar la atención a los internos y alcanzar la mejor salud para ellos y para los trabajadores penitenciarios, entendiendo como tal no sólo la ausencia de enfermedad, sino todas aquellas medidas y actuaciones encaminadas a conseguir “un estado de completo de bienestar físico, mental y social”, como la OMS propone.

Es intolerable que esto ocurra en un país que defiende los derechos humanos. Aunque obvio, las personas que han cometido delitos también son sujeto de derechos humanos y las comunidades autónomas tienen el deber de garantizar esos derechos.

 

 

 

Artículos recientes

Venta de derechos hereditarios.
mayo 26, 2026
La cosa juzgada y el principio «non bis in idem» en el «Caso Plus Ultra».
mayo 21, 2026
¿Deben los propietarios de trasteros, que tienen acceso independiente y no derecho de uso sobre las zonas comunes de paso y maniobra del garaje, contribuir a los gastos comunes derivados del mantenimiento de dichas zonas y de la servidumbre de paso establecida para los titulares de plazas de garaje?
mayo 19, 2026
Las subastas de proindivisos no quedan sometidas a una puja mínima salvo que haya acuerdo entre las partes.
mayo 19, 2026
Negligencia médica por colonoscopia.
mayo 19, 2026
Solamente el ejecutante y los acreedores posteriores pueden ceder el remate. Calificación registral y consecuencias fiscales.
mayo 19, 2026
El informe de ocupación.
mayo 19, 2026
Acción para la tutela sumaria de la posesión del art. 250.1.4 LEC y MASC.
mayo 19, 2026
Imposición de costas en ejecución hipotecaria en la que se declaró el carácter abusivo de cláusulas contractuales (STC 45/2025).
mayo 15, 2026
Límite temporal en relación con el control judicial de cláusulas abusivas en la ejecución hipotecaria (STC de 11 de marzo de 2026).
mayo 15, 2026
Queja contra España por la falta de accesibilidad a la vivienda de personas con discapacidad y movilidad reducida.
mayo 14, 2026
Cuándo hay que abonar el IBI que dejó sin pagar el anterior propietario.
mayo 11, 2026
La extinción de la pensión compensatoria no depende de la sentencia que la declare, sino del momento en que se inicia nueva convivencia.
mayo 8, 2026
BBVA condenada por incluir en la hipoteca una comisión por subrogación abusiva.
mayo 8, 2026
3.000 euros de sanción por compartir una grabación con terceros sin contar con un consentimiento específico, informado e inequívoco de los participantes.
mayo 8, 2026
Castilla y León condenada por no aprobar la hormona de crecimiento para dos niños, a pesar de la indicación médica.
mayo 8, 2026
Devolución al comprador de las cantidades entregadas por una promoción de viviendas fallidas.
mayo 8, 2026
Prioridad nacional y arraigo: inmoralidad e indecencia.
abril 24, 2026
Doctrina del levantamiento del velo de la personalidad jurídica o «disregard of legal entity» en ejecución hipotecaria.
abril 23, 2026
El procurador, nuestro compañero en el proceso.
abril 23, 2026
Ir al contenido