(+34) 954 86 95 61
·
info@detrinidadyasociados.com
·
L - J 9:00-20:00 | V: 9:00 - 14:00
Contactar
 

El art. 517.2.4º de la LEC, la eficacia ejecutiva y el privilegio del art. 685.4 de la LEC.

Hasta la modificación operada por la LO 1/2025, de 2 de Enero, el art. 517.2.4 de la LEC disponía: «solo tendrán aparejada ejecución…..4º Las escrituras públicas, con tal que sea primera copia ; o si es segunda que esté dada en virtud de mandamiento judicial y con citación de la persona a quien deba perjudicar, o de su causante, o que se expida con la conformidad de todas las partes».

Tras la modificación operada por la citada LO 1/2025, de 2 de Enero, la redacción de dicha norma ha quedado así: «solo tendrán aparejada ejecución…….4.º La copia de la escritura pública matriz que el interesado solicite que se expida con tal carácter».

A su vez, el art. 685.4 de la LEC dispone una regulación especifica: «4. Para la ejecución de las hipotecas sobre bienes inmuebles constituidas a favor de una Entidad de las que legalmente pueden llegar a emitir cédulas hipotecarias o que, al iniciarse el procedimiento, garanticen créditos y préstamos afectos a una emisión de bonos hipotecarios, bastará la presentación de una certificación del Registro de la Propiedad que acredite la inscripción y subsistencia de la hipoteca. Dicha certificación se completará con cualquier copia autorizada de la escritura de hipoteca, que podrá ser parcial comprendiendo tan sólo la finca o fincas objeto de la ejecución.»

Por tanto se trata de un privilegio en favor de las entidades del mercado hipotecario que viene establecido en una norma especial y de aplicación preferente al art. 517.2.4 LEC , siendo de destacar, en primer lugar, que el art. 685.4 LEC no fue modificado cuando se dio nueva redacción al art. 17 RN por Ley 36/2006 de 29 de noviembre y al art. 233 RN por RD 45/2007 de 19 de enero ; y en segundo lugar que el indicado precepto se refiere a las entidades que «puedan» emitir cédulas hipotecarias», esto es, que se encuentren facultadas para ello, pero sin que sea preciso que el préstamo hipotecario tenga dicho objeto.

En suma, para obtener el despacho de cualquier ejecución hipotecaria el banco puede aportar copia autorizada de la escritura pública de préstamo hipotecario o en que se formalicen sus novaciones modificativas, títulos que se pueden complementar con la certificación registral a que se refiere el art. 685.4 LEC , sin necesidad de que en tal caso se cumplan los requisitos de los arts. 17 LN y 233 RN.

La Ley 19/1986 de 14 de mayo, de reforma de los procedimientos de ejecución hipotecaria, introdujo un párrafo segundo en el número 2º de la regla 3ª del art. 131 de la Ley Hipotecaria, que ha sido trasladado al precitado art. 685.4 LEC, y que en definitiva supone que en la ejecución de hipotecas constituidas a favor de las entidades del mercado hipotecario, el título ejecutivo lo constituye la certificación del Registro de la Propiedad que acredite la inscripción y subsistencia de la hipoteca completada con cualquier copia autorizada de la escritura pública, sin que precise que se trate de una primera copia ni de una segunda dada con las exigencias del art. 517.2.4ª LEC.

Por consiguiente, y al amparo del marco jurisprudencial actual, aún cuando no se cumplan las previsiones del artículo 517.2.4º de la LEC en su redacción anterior, la norma especial del artículo 685.4º de la LEC desplaza a la general del actual 517.2.4º del citado cuerpo legal.

Por tanto, cuando en la presentación de una demanda de ejecución hipotecaria presentada por una Entidad de las que legalmente pueden llegar a emitir cédulas hipotecarias, junto con la demanda sin eficacia ejecutiva, no presenta la preceptiva certificación registral de dominio y cargas acreditativa de que la hipoteca objeto de ejecución se encuentra inscrita a su favor y no se ha cancelado -al tiempo de la presentación de la demanda se entiende-, se debe inadmitir a trámite el despacho de la ejecución. Y si ya se ha despachado ejecución es motivo de nulidad radical del despacho de la ejecución y debe provocar el sobreseimiento.

Artículos recientes

La estrategia de defensa de las joyas de Zapatero.
junio 18, 2026
El derecho a la transparencia algorítmica frente a la administración en el contexto emergente de la IA.
junio 15, 2026
Prácticas ilegales inmobiliarias.
junio 15, 2026
Cuidado de la salud en prisión. Una asignatura pendiente desde hace 23 años.
junio 11, 2026
Venta de derechos hereditarios.
mayo 26, 2026
La cosa juzgada y el principio «non bis in idem» en el «Caso Plus Ultra».
mayo 21, 2026
¿Deben los propietarios de trasteros, que tienen acceso independiente y no derecho de uso sobre las zonas comunes de paso y maniobra del garaje, contribuir a los gastos comunes derivados del mantenimiento de dichas zonas y de la servidumbre de paso establecida para los titulares de plazas de garaje?
mayo 19, 2026
Las subastas de proindivisos no quedan sometidas a una puja mínima salvo que haya acuerdo entre las partes.
mayo 19, 2026
Negligencia médica por colonoscopia.
mayo 19, 2026
Solamente el ejecutante y los acreedores posteriores pueden ceder el remate. Calificación registral y consecuencias fiscales.
mayo 19, 2026
El informe de ocupación.
mayo 19, 2026
Acción para la tutela sumaria de la posesión del art. 250.1.4 LEC y MASC.
mayo 19, 2026
Imposición de costas en ejecución hipotecaria en la que se declaró el carácter abusivo de cláusulas contractuales (STC 45/2025).
mayo 15, 2026
Límite temporal en relación con el control judicial de cláusulas abusivas en la ejecución hipotecaria (STC de 11 de marzo de 2026).
mayo 15, 2026
Queja contra España por la falta de accesibilidad a la vivienda de personas con discapacidad y movilidad reducida.
mayo 14, 2026
Cuándo hay que abonar el IBI que dejó sin pagar el anterior propietario.
mayo 11, 2026
La extinción de la pensión compensatoria no depende de la sentencia que la declare, sino del momento en que se inicia nueva convivencia.
mayo 8, 2026
BBVA condenada por incluir en la hipoteca una comisión por subrogación abusiva.
mayo 8, 2026
3.000 euros de sanción por compartir una grabación con terceros sin contar con un consentimiento específico, informado e inequívoco de los participantes.
mayo 8, 2026
Castilla y León condenada por no aprobar la hormona de crecimiento para dos niños, a pesar de la indicación médica.
mayo 8, 2026
Ir al contenido